认同感在社交中如何施行社会攻击

首先明确定义,什么是认同感?

    认同感:在英语学术中名为Identity 意表身份,地位,民族认同,文化认同。而在中文中没有具体的定义,而在刘建军老师的《认同感》这本书中,给予了明确的定义:

认同感,是指人对自我及周围环境有用或有价值的的判断和评估。人无论怎样都需要被肯定,但是很多人却得不到它,因为自己不够优秀,更确切地说是因为标准不适合自己,个体长期处于得不到承认的境地,体验到的更多的是疏离感,就会出现过多的我没有用我没有价值的判断和评估即认同感缺失。

    定义明确了,简要抓取重点,那就是人人需要认同。

   设想一下,你在与其他人对话的过程,谈论一件你们之外的一件事情,比如某个明星,比如某个新产品,当你发表分享你的看法时,你的内心是希望得到什么样的回答。

场景一,你与你的朋友分享了你对某明星多人运动的看法,你的朋友对你的看法表示赞同时,你的心里

场景二,你与你的朋友分享了你对某明星糊了的看法时,你的朋友与你的看法相悖,他发表了他的看法,你的心里。

请尝试在脑海中构筑如上两个场景,如果可以,亲身体验你能获得意外的收获。

如此可见,认同感在社交中是多么的重要。

然而实际上整个认同感定义实在是过于广泛,大到上升至国际,国家与国家之间,小则缩放至自身认同,这一点是需要明确的。

借此声明,本文章只讨论社交中的认同感与如何利用该心里实行社会攻击。

让我们继续。

社交,与除自身以外的任何人接触,对话,这都算得上是社交行为。

而我们广义的社交那就是公司同事之间,学校同学与老师之间,家庭长辈晚辈之间。这三种社交场景是我们人永远无法离开的社交场景,它占据了我们人生中的80%。对此,一个人如何混得好,那便是如何在这三种环境中混的好。因此,我们需要的是认同感。注意,认同感是双向的,你给予对方认同会提升你在对方的好感,对方给予你认同,证明你确实在对方眼中是有一席之地,合理掌握这个逻辑:你认同对方——对方深入你——对方认同你——你认同对方。如此循环往复,你便是社交大师。

当然上述的逻辑闭环仅仅适用于,同级,同阶段,同段位的人,如果你与你的上司打交道,与你的老师混脸熟,那么上述的逻辑可能会让你变成俗话说的“马屁精”。因此,合理运用,构筑逻辑是必须的。毕竟,你的上司可不需要你的认同,这就涉及到另两个知识——伪装与活跃。这我觉得在这里讲不合适,其次该内容样本过少,有待收集。本文仅讨论同阶段的人。

在一个全是陌生人的新群体,我们不妨观察一下,排除俩人事先认识的例外状况。总会有人会立刻找到可以互相谈话的人,可以相互说笑的人。我将称其为,善谈者。如果定义为社交大师就过于高捧,当我们深入了解这类人的时候,我们发现一个共性,那便是话唠。

但话痨并非贬义词,甚至算得上褒义词,因为其厉害的语言讨论方式包含了过多的语言技巧与知识,这是我暂时无法剖析全面的。

但是取其重要的内容,便是认同感。

设想一下,一个只是很能说的人在你面前巴拉巴拉,你会感兴趣吗,你会回复吗,换位思考,如果是我,我会远离这个人,远离这个位置。

但是反之,他讲了一个你感兴趣的话题,打开了你的话匣子,这个时候认同感攻击变实施了,我这么说稍有过分,但是这确确实实是个非常成功的认同感攻击,他将你的话匣子打开,与你讨论。

值得注意的是,话痨本人可能并不会注意这些,他只想有一个可以共同谈论话题的对象罢了。

分析一下上述例子,我们身处一个全是陌生人的新群体,有一个善谈者(话痨)找你进行搭话,说出了你感兴趣的话题,对你的看法表示赞同,你认为他是一个值得交的朋友,你们变成了群体里第一对有共同话题的人。

再次补充,关于群体社交据我观察与实验数据收集,往往都是话痨会最先展开话题获得谈论对象,其他人的占比在小数,可忽略不计。

根据上述的例子分析,我们抓取重点,那便是话痨通过提高你对自我认同,从而打开了你的话匣子,做到了你对他的认同。

通过这个例子,我们可以详细看出,认同感在陌生群体中确实可以发挥重要作用。

我们继续,设想第二个场景

你分手了,你认为你的前任不负责,你想要报复ta,但是你又不敢承担后果,你又想找人倾诉你的烦恼。

分支一:你的话痨朋友劝你别这样做,杀敌一千自损八百的操作是不合适的,过去的就让他过去。

分支二:你的话痨朋友赞同你的做法,认为你的前任就是个xx,死不足惜。

分支三:你的话痨朋友首先赞同你的想法,但是希望你能够谨慎考虑,对自己的后果需要负责

如上三个分支下来,你的思维如何,你认为哪个才是正确的?

实际上没有标准答案,本无绝对的正确与错误,只要承担事情的后果,那么就是正确的。该例子只是通过诱导你的认同感,来体会一下,当人被认同时,会做出多么可怕的事情。

我接触过太多由于认同感所犯下错误的人,这就使得认同感攻击也成为了一门手艺。

A与B是好朋友,B有了几年抽烟史,A跃跃欲试不敢抽烟,B劝说:

场景一:抽吧,很舒服的

场景二:你别学我,抽烟有害健康

分析:这便是一个常见的认同感攻击例子,我们可以见到A处在一个二选一得中间段,而这期间只需要认同感的推力,那么就会走向两种截然不同得道路。

Ps:认同感攻击可以划分至诱导攻击内。

首先在使用认同感攻击时明确两点

1.    你攻击的对方是否信服你

2.    你所希望得到什么

如果这两点都不明确的话,你强行实施攻击只会变成傻b

最错误的例子就是舔狗,舔狗设想通过舔来提高对方的自我认同感,从而进行逻辑闭环来达成被认同,成功追到对方。

然而实际上确实,对方把你当啥b的前提下,你去硬舔,耗尽财力物力换来的仅仅是你被当成狗罢了。

这就是为什么认同感攻击在不同阶级根本不适用的原因。

如何具体实施攻击?

首先明确你要干什么,你想获取什么

举个实战经验,之前我帮助dark web的某个商家获取某网站的站长资料。首先我伪装成需要合作的网站站长,联系到了这个网站的管理员,通过简单交涉了解到他当前的现状与网站的相关事宜,通过对他的现状展开了认同感攻击,提高了他对我的信任,最后话题转移至该网站站长,便轻松获得了对方网站站长的相关资料。

认同感攻击是比较基础,比较有趣的攻击,只需要简单的两三句话便可以使对方走向多种截然不同的道路,至于这后果,你不用承担任何风险。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞6 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情