去年疫情期间写的文章，正式搬过来，开展新的有关心理学的模块
网课之余倒是发现及其有趣的现象，美其名曰从众效应，说白了就是跟风，关于这种从众心理的论文、期刊有很多很多，当然我也想要来分析分析这种心理的形成原因，形成逻辑，以及相对应的影响。
摆事实讲道理，先上结论，形成跟风的主要原因是两点
1. 对事实一知半解，无法有足够的信心说出正确回答
2. 少数服从多数
至于第二点着实没啥意思，甚至可以直接整合至第一点之内，但是这会引申至独立思考与独立人格的论题，特此将简化至少数服从多数，明白字面意思即可。
而对于本身得出的结论，有待考证，由于实验样本不足以概括大部分人的思维，所以实行脑测的策略进行头脑风暴。而对于实验的本身内容更为有趣，观察便是实验人员需要做的。
在大环境下，观测出一个人是否拥有话语权/较好的群众地位，最快速的方法就是来观察是否有人效仿特定人的行为，如果有，那么可以证明，该特定人可以是该样本环境整体中较为有发言权/群体中相对权威的人。如此便可进入下一观察阶段
事先声明一下，我将我的观察记录，所总结的经验，总结的内容，观察阶段大体分为三个步骤
- 观察谁是“权威者“
- 观察效仿者如何效仿”权威者“
- 观察当权威者出现错误时效仿者的反应。
以上便是我通过观察与整理出的实验内容的三个观察过程。弊端较为明显，譬如大群体环境下可能连权威者都找不到，甚至在大环境下的跟风根本不需要所谓的权威者。因此该实验仅仅适用于小环境下的观测，譬如班级，工作室，社团等。
举个例子，蚂蚁转圈的实验在很多期刊，论文中均有提到，实验内容便是领头蚁如果找不到方向，其他蚂蚁便也会跟随，直到累死。将其头脑风暴，引申至小团体中，可以发现该理论是完全适用的，但少有复杂。而复杂内容依旧涉及到独立人格与独立思考能力，故此不讨论。
具体实验环境如下，如今网课时代，上课摸鱼成为常态，甚至无比轻松，简而言之便是不学无术者，等死。由此出现的形形色色的提问模式，便是本实验的最大环境舞台。
具体实验内容：首先刨除自身这种主观特例，观察他人在提问者发起提问后的群体反应，多次观察多次累计，便可得出三个要素：“权威者“，”愚者“，”表演者“。
/*本人非心理学权威，仅仅是被迫读了十几本著作的一般路过网友，特此以上三个名词的定义非权威认证机构，请根据内心标准进行衡量*/- 权威者：大部分事情首当其冲，80%的情况处于正确的状态，对自己的发言有着自信，在被否定之前，认为自己是正确的。
- 愚者：不知道权威者是否正确。但是无论权威者发表什么，在第一时间会无条件支持，并不会对其结果进行思考，跟风之后便与其自身没有任何关系。
- 表演者：大部分情况下出现在权威者出现错误的时候，会在权威者把错误答案排除后第一时间站出来表现正确的内容，反之，则永远不会第一个站出进行发表言论，该形象对自己的言论缺少足够的自信，半信半疑的状态使其自己捉摸不定，若权威者发表正确，那么该形象也会进入到跟风状态。
当然还有第四个形象，也就是一般大众的普通人，这种人并无任何特点，拥有独立思考行为，但是并不会第一个站在前线，若权威者并未发话，普通人则会顶替之上，所以一般通过普通人相比以上三种形象过于普通，所以不做过多论述与观察。因为这类人是占小数的。
场景一：用户A在第一时间回答出了正确的内容，其他人均进行统一回复/复读，当提问者禁止他人继续回复该问题后，用户B却在几分钟后继续复读。
场景二：二选一问题的前提下。用户A发表了错误回复，大部分人进行复读，在提问者否定后，以复读用户C站出来发表对立（正确）回复，获得提问者的肯定。此时用户B依旧复读用户A的内容。
场景三：二选一问题的前提下。用户A发表了错误回复，大部分人进行复读，在提问者否定之前，未复读用户D站出来发表正确回复，获得提问者肯定。
场景四：用户A并未第一时间站出发表正确回复，用户D进行发表正确回复，其余用户进行复读。
场景五：用户A并未第一时间站出发表正确回复，用户D进行发表错误回复，大部分用户进行复读，在被提问人否定后，用户C发表正确回复，获得提问者的肯定，此时用户B依旧复读用户D的内容。
场景六：用户A并未第一时间站出发表正确回复，用户D进行发表错误回复，大部分用户进行复读，在提问人否定前，用户A发表正确回复，获得提问者的肯定，此时用户B复读用户A的内容。
以上六个场景是我根据上百次的观察与记录总结出的六个典型场景。在此，进行分析用户A-D四位用户行为的形成原因。
用户A：我所谓的权威者，绝大部分情况下保持着独立思考的能力，对提问者的问题充满自信，本身的知识含量在所有人中是最高的。由利益与声望的直接影响，导致权威者与普通人只差着表现欲，因此普通人只要想获得上级的青睐，便可以增加表现欲，成为权威者。
用户B：典型的愚者，跟风的行为仅仅所想表达的是“我与权威者的观点一致”，这种逻辑思维，但是大部分情况下对整个过程不顾不问，就会出现错误答案仍然跟风的搞笑场景，可悲的事，这种人，占大多数。
用户C：我口中的表演者，往往是在正确答案已经尘埃落定之时才进行发表言论，以借此来表明“权威者也不过如此，我才是正确”这种阿Q精神，这种人在大部分情况下属于与上级关系较好，但本身实力较有欠缺，所以对自身的答案极度不自信，这就是为什么只有在正确答案尘埃落定之时才发表言论，因为知识不够，技巧来凑。
用户D：普通人，没什么好说的，有着明辨知识的能力，与权威者仅差表现欲。
以上便是四种类型的人面对同一个场景所表现出的不同的行为，以及出现该行为的心理与行为分析。相较之下，权威者往往只有少数，而在不同的同一个圈子中，不同的话题中，也会出现不同的权威者，这里，就请读者自行参考。
最后在此总结结论，关于形成跟风的主要原因依然是
1. 对事实一知半解，无法有足够的信心/能力说出正确回答
2. 少数服从多数
希望本篇文章对你能够有所帮助，本篇文章全部内容均为本人观察/经验总结，如有雷同纯属巧合，如有不和，求同存异。
